Le Parti social-démocrate et l’Alliance pour l’unité des Roumains, les deux principales forces parlementaires de Roumanie, ont déclaré, lundi, qu’ils allaient déposer une motion de censure commune contre le gouvernement du libéral Ilie Bolojan. Cette annonce intervient quatre jours après la décision du PSD de quitter la coalition au pouvoir.
Serait-ce un « bluff » et un chantage politique de la part du Parti social-démocrate (PSD) ou une véritable alliance avec la formation d’extrême droite Alliance pour l’unité des Roumains (AUR) ? En Roumanie, les prises de parole s’enchaînent et se contredisent depuis l’annonce, lundi 27 avril dans la matinée, de démarches conjointes du PSD et de l’AUR en vue d’une motion de censure contre le gouvernement dirigé par le libéral Ilie Bolojan (PNL).
Le numéro deux de l’AUR, Petrisor Peiu, et l’ancien vice-premier ministre PSD Marian Neacsu ont fait une déclaration commune devant la presse, indiquant qu’une « écriture » de la motion avait été enclenchée. Celle-ci pourrait être déposée mardi 28 avril, et un vote pourrait avoir lieu le 5 mai. Cette déclaration fait suite à la décision des sociaux-démocrates de quitter le gouvernement, annoncée le 23 avril, en raison de leurs désaccords avec les mesures d’austérité impopulaires soutenues par le premier ministre, afin de s’attaquer au plus important déficit public de l’Union européenne (7,9 % du produit intérieur brut en 2025).
La victoire de Nicusor Dan, maire de Bucarest, a suscité des réactions européennes variées: des chancelleries ont applaudi, d’autres ont appelé au calme face à la montée de l’extrême droite. Mais les causes profondes de la progression de l’extrême droite n’ont pas disparu pour autant. La Roumanie reste travaillée par de profondes inégalités socio-économiques et par le mécontentement d’une partie significative de la population. L’analyse rappelle les constats d’Antonela Capelle-Pogacean, chercheuse au CERI de Sciences Po, reprise par The Conversation.
Le dimanche 18 mai, lors du second tour d’une élection présidentielle à répétition, Nicusor Dan et George Simion revendiquaient chacun la victoire; le décompte final a confirmé Dan avec 53,6 % des suffrages. Après sa défaite initiale, Simion a déposé un recours auprès de la Cour constitutionnelle pour obtenir l’annulation du scrutin, évoquant des ingérences extérieures, notamment de la France, mais le recours a été rejeté. Comme plusieurs dirigeants européens, Emmanuel Macron a salué la victoire de Nicusor Dan, tandis que d’autres figures comme Donald Trump ont remis en cause les résultats.
Les réactions internationales illustrent les tensions autour d’un scrutin dans un pays stratégique, voisin de l’Ukraine et proche des objectifs occidentaux. Le taux de participation élevé au second tour (64,73 %) a aidé Dan, qui avait terminé le premier tour avec 20,99 % des voix, contre 40,96 % pour Simion. Le basculement provient en partie du report de voix des électeurs des partis gouvernementaux et de soutiens modérés, notamment des partisans de Crin Antonescu et de Victor Ponta.
Les résultats à l’étranger montrent aussi la dimension géopolitique du vote: les Moldaves, citoyens binationaux sensibles au positionnement pro-européen, ont massivement apporté leur soutien à Dan (88 %), et les Roumains d’Europe occidentale ont vu l’avance de Simion s’amenuiser au deuxième tour, bien que sa mobilisation reste forte. L’électorat étranger représenterait environ 14 % du total des votants.
Plus largement, l’affect mobilisé derrière Nicusor Dan est la peur: peur de l’effondrement économique sous l’effet des déficits, peur de l’isolement au sein de l’UE, et peur des tensions sociales si l’extrême droite prenait le pouvoir. Il serait illusoire d’imaginer une adhésion massive au modèle technocratique et néolibéral promu par Dan; les partisans de Simion ont principalement exprimé une colère contre l’establishment avec une rhétorique nationaliste et souverainiste.
Consensus anti-système, recomposition politique et polarisation
La séquence présidentielle clôt un cycle électoral entamé près d’un an auparavant, avec les européennes du 9 juin 2024. PSD et PNL avaient alors obtenu près de 48,5 % des suffrages, mais leur stratégie commune échoue lors des législatives du 1er décembre 2024, où l’extrême droite a progressé et les partis au pouvoir ont été éliminés dès le premier tour de la présidentielle. Le second tour, prévu puis annulé, a été marqué par une intensification des contrastes entre les visions pro-européennes et souverainistes.
La configuration qui se dessine en mai 2025 voit l’extrême droite constituer le bloc le plus important avec AUR, SOS Romania et le nouveau POT, mais sans majorité absolue. Le PSD se voit contraint de former une coalition plus large pour gouverner, et le président joue un rôle clé dans les nominations, tout en restant une figure morale et externe à la plupart des décisions quotidiennes.
La dynamique économique est un autre élément crucial: bien que le PIB par habitant en PPA ait doublé depuis l’entrée dans l’UE et se situe autour de 79 % de la moyenne européenne en 2024, les inégalités et le sous-investissement dans les services publics persistent. Plus de 40 % de la population est menacée par la pauvreté ou déjà en pauvreté extrême; le chômage, élevé, touche particulièrement les jeunes. Dans ce contexte, l’extrême droite a prospéré et poursuit une forte emergence dans le paysage politique.
Les niveaux de soutien à l’étranger et le positionnement sur l’aide à l’Ukraine alimentent les débats sur la stabilité politique et la cohésion du pays. Le président élu et les formations pro-européennes devront composer pour construire une coalition viable afin de répondre aux attentes économiques et sociales tout en gérant les pressions externes.
Les Roumains restent confrontés à des choix difficiles entre une approche centrée sur la modernisation et la réduction des dépenses publiques et une approche plus nationaliste et protectionniste, avec un accent sur les valeurs culturelles et la souveraineté économique. Dans ce contexte, la participation et le vote à l’échelle locale et européenne demeurent des leviers essentiels pour influencer l’orientation future du pays.
Présidentielle en Roumanie : "Une co-production roumano-russe" • FRANCE 24
Le rôle du président, les appels à un gouvernement d’unité nationale et les débats sur la relation avec l’UE et l’OTAN demeurent au cœur des discussions, alors que les Roumains cherchent une stabilité durable dans un paysage politique profondément fragmenté et polarisé.